2月28日美伊战争爆发，有人立即与1973年赎罪日战争爆发所导致的石油危机相类比。
赎罪日战争在1973年10月6日打响之后，随即以沙特为首的阿拉伯石油输出国组织对赎罪日战争期间支持以色列的国家实施石油禁运。这让全球每日石油供应瞬间减少了500万桶，相当于当时全球总量的七分之一。要注意的是，这是一次定点打击，最初遭到禁运的国家包括美国、英国、加拿大、日本、荷兰，随后扩大到葡萄牙、南非和罗得西亚，罗得西亚就是现在的津巴布韦，禁运持续到1974年3月正式结束。禁运期间，全球石油价格上涨了近300%，从每桶3美元升至近12美元，许多国家的能源价格明显上涨，美国受到的打击尤其严重，不得不使用票证实行燃油定量供应制度。
美国八成左右的货物运输依靠公路，个人出行、包括上下班主要依靠汽车，当时的美国还是制造业大国，石油和燃油的供给直接决定绝大多数企业的开工率，同时还要注意，美国的石油产量从1969年就开启了下降趋势，本土生产的石油远远无法满足自身的需求，阿拉伯国家的制裁行动直接导致美国工业活动的产业链集中断裂。燃油价格暴涨、产业链集中断裂，意味着一国的生产效率暴跌，美国的GDP直接萎缩了4.7%。当代纸币本身没有价值，只是依靠经济活动为其注入价值之后才成为货币，注入的能力取决于生产效率，当生产效率暴跌之后就意味着美元的价值暴跌，最终，直接推动了金银价格的暴涨，见下图。
然后我们再看看本次美伊战争爆发之后所发生的事情。
先看当今时期的原油生产格局：美国、加拿大、委内瑞拉、圭亚那、巴西等美洲国家都是原油出口国，中东原油主要向欧亚国家出口，当美伊战争爆发导致油价暴涨、甚至发生局部短缺之后，受打击最严重的是东南亚、南亚、东亚和欧洲等国，以欧元、日元、英镑为主的非美货币价值受到严重打击。美国虽然受到油价上涨的影响，但原油价格高涨加上出口量放大，使得美国的国际收支得到迅速改善，这意味着生产效率得到提高，实际提升了美元的价值。虽然美伊战争的结果会动摇石油美元，但这还是长期的事情，在短期内肯定需要让位于美元价值的提升。所以就看到，美伊战争爆发之后金银价格不仅没有暴涨，反而出现了暴跌。
很多人认为油价暴涨导致美联储加息预期是金银价格暴跌的原因，本人并不认可。加息预期在这一时期无法提振美元价值，只有生产效率和国际收支才是决定美元价值的决定性因素。同时，上世纪赎罪日战争之后油价暴涨，当然也会带来美联储的加息预期，但当时的加息预期却推动了金银价格的暴涨。所以，上述说法具有误导性。
上述都是马后炮，但依旧值得总结出来，目的是要陈述下面的两点内容：
第一，中国的教育模式基本属于格式化的，每当研究大宗商品价格之时，几乎所有人都会用历史曲线、历史事件作为参考，这种思维模式有严重的弊端，很容易让人落入陷阱，上述就是典型的范例。
在任何一个时点上，如何思考当下，如何思考未来，都是创新的过程，必须远离墨守成规和邯郸学步才能洞察未来，美伊战争就是最生动的一课。这也是如松这个栏目希望展现的价值，只有如此，我们才有可能不断进步，不被时代的大潮所抛弃。
第二，现在包括美联储主席沃什在内的很多人都在说，美国希望复制上世纪九十年代之路，意为通过技术进步推动生产效率的提高回到低通胀时代，这是美国的黄金时代。其中的含义不言自明：推动股市上张、楼市上张，回到低通胀高增长的经济模式，让贵金属为主的大宗商品回归熊市，再创一个美国的黄金时代。
这是又一个邯郸学步、墨守成规的例子，源于今天与那时截然不同：
首先，1991年苏联解体，九十年代开始是全球化步入鼎盛的时代，全球产业链不断完善，全球统一大市场加速扩张，美元的世界储备货币地位正在加速上升至鼎盛时期。
今天与那时还有可比性吗？已经完全相反，主要国家之间不断进行技术和关键材料的制裁与反制裁，全球统一大市场和全球产业链在加速割裂，美国一家独大的霸权地位已经不再，美元全球储备地位处于回落期。
其次，AI技术进步确实可以提高生产效率（但现在还未显现），进而打压一些商品价格，但任何工业革命的基础是建立在能源和原材料供给大幅扩张基础上的，美国一些州已经开始限制数据中心的建设，本质上就是AI建设会导致电价上升，也会带来水资源和原材料更大的需求，而AI技术进步正在推动大型科技企业的裁员，这是这些州限制数据中心建设的原因。因此，AI的建设期并不能打压通胀，反而成为刺激通胀的主要因素。
再次，今天美国政府的负债率与90年代不可同日而语，当时的政府负债率在65%以下，这是安全区间，国债收益率处于下行趋势，加上地缘政治稳定和全球统一大市场处于扩张状态，这意味着美元价值处于稳定甚至上升期，让美国的通胀趋势处于下行状态。现在，美国已经陷入政府负债率、国债收益率和政府赤字率的三高状态，在主权货币体系下每一张政府债券本质上就是一张美元，这意味着美元需要加速贬值，与九十年代截然不同。
即便AI技术进步在未来（建设期之后）可以推动部分商品的价格下降，与货币对通胀的刺激作用也不能互相抵消，源于通胀是货币现象，并不是技术现象。
所以，与美伊战争一样，现在说AI进步会导致低通胀，很可能是又一次邯郸学步。
今天的中心思想是：让我们每个人告别“邯郸学步”“墨守成规”的思维方式，学会创新性思维，只有如此才能正确地应对未来。
评论