年初，市场预计今年美联储降息一至两次，可自从2月28日美伊战争能爆发之后，随着油价的上涨，市场开始预期美联储在今年将加息一至两次。
为什么会产生这样的转变？为什么战争爆发之后金价延续跌势？下面是个人观点。
有人说，面对战争带来的油价暴涨所推动的物价上升，加息无助于控制物价，从外在来看这种说法很有道理，比如，美联储加息并不能阻止战场上双方的互相攻击，也不能拯救航行在波斯湾上的油轮，更无法给欧亚各国提供石油，当然就不可能抑制物价，这些说法都是对的，而且是物理上的绝对正确。
但价格本质上是什么？它是货币现象，终归没有货币，也就没有价格，没有美元，就没有以美元表示的国际油价，这是放之四海而皆准的真理。
所以，由于战争导致的高油价、进而带来的高物价，又与美联储绝对相关，甚至可以说美联储是“第一责任人”，这就是很典型的第一原理（如松：“道生一，一生二”与“第一原理”），源于美联储才是美元发行人。
当美联储收缩美元供给、推动美元利率上升，意味着美元的稀缺性上升，虽然由于霍尔木兹海峡被卡导致原油供给减少，形成价格上涨的动力，但如果美元也同步收缩就会形成对价格的抑制力，最终就可以稳定价格，还是那句话——终归国际油价是以美元来标定的。
这就是经济学上最经典的需求破坏原理，当货币紧缩导致需求被破坏之时，价格就会被抑制。
所以，表面看来即便美联储加息，对战场态势和石油供给也不会产生影响，也就难以影响物价。但本质上，美联储却掌握着油价和物价的总阀门——美元供给。
这就应验了那句最经典的定律：通胀是货币现象。
美伊战争爆发之后，美国人明显将战争打成了烂尾状态，意味着特朗普对战争的进程失控，这当然很容易造成油价失控。既然军人和政府已经无力控制油价，最终，为了平息民愤，平息物价的任务就只能落到美联储这个“第一责任人”身上。当美联储需要通过货币收缩破坏需求之时，这意味着美元流动性的剧烈收缩，也意味着美元的短促升值（源于只有升值才能真正破坏需求，这需要强力的收缩政策），结果，正是这种预期导致了这段时间内“倒霉的黄金”。
可今天这种情形下，美联储真的有能力使用强力的收缩政策吗？这是我过去一段时间一直质疑的内容。
首先，全球化尤其是次贷危机之后美欧执行长期的低利率政策，家庭和企业的债务率来到高位，一旦在目前的利率水平上继续大幅加息收缩（否则不足以破坏需求），债务错配的效果就会迅速显示出来。
其次，以股市为首的资产价格显然处于泡沫状态，一旦强力加息泡沫就会破裂，市场很可能会迅速重复2000或2008年所发生的事情。
这两个因素集合在一起，加上油价上涨对居民支付能力的打击，注定会将美国经济拖入危机状态，这既是债务危机也是经济危机。结果会导致美国的财政收入剧烈萎缩。
再次，如今的美国政府处于高政府负债率和高国债收益率状态，今年的债务利息支出很可能在1.4-1.5万亿美元之间，远远超过军费支出规模，一旦美联储执行强力收缩政策，这个数字还会快速上升。
一旦爆发经济危机和债务危机，美国政府无疑需要继续扩大支出拯救由于危机带来的一系列问题，财政支出继续放大。
财政收入迅速萎缩、包括债务利息和救助社会支出放大，无疑将导致财政赤字继续放大。按照过往的规律很可能放大8-10个百分点。上个财年美国政府的赤字率是5.9%，一旦在此基础上继续放大8-10个百分点，债务危机和美元危机就会立即爆发，这几乎没有疑问。当危机爆发之后，美国政府债务率会快速上升，让危机恶化。
这就是特朗普在美伊战争问题上不断TACO地深刻根源，军火供给和财政问题不准许他继续消耗下去，充其量只能用几十颗导弹显示一下自己的强硬姿态。
无论美联储被动进行需求破坏的阴影下出现倒霉的黄金、还是特朗普不断TACO造成的黄金市场动荡，都不过是黄金长期进程中的插曲。虽然这只是插曲，但如松还是犯下了错误，没能将一旦美联储被迫进行需求破坏就会对黄金的短期走势造成的严重影响及时公开提示（只说造成金价下跌的罪魁是美元流动性）。这一点对大家的未来是有很强借鉴意义的，将来，一旦美联储基于各种原因不得不进行需求破坏打压价格，就会导致美元的短促收缩甚至升值，会对黄金的短期走势造成严重的破坏，此时，要及时洞察“需求破坏”与黄金走势之间的内在联系。
精彩的插曲，精彩的一课。
评论