美联储正在召开议息会议，众多中外机构的贵金属分析师以及丝绸国的投资人都在担忧加息会导致金价暴跌，这种思维模式是否正确？
——完全是当代教科书洗脑的结果。
过去介绍过第一性原理，今天就按照第一性原理来阐述这件事。
上世纪七十年代是黄金大牛市的时期，看看下图展示的美联储联邦基金利率（就等于现在的基准利率）与国际金价的走势对比。
1971年8月15日美国总统尼克松解除了美元与黄金之间固定的兑换关系，金价开始上涨。（注：伦敦金价启动的更早，源于伦敦金价一直是自由浮动的）
这里还是要介绍美国当时的金融环境。从1932年大萧条开始，美国就已经通过法律实行黄金国有化，即不准许民间持有和交易黄金，这条法律在1974年方才由福特总统解除。在这漫长的四十多年间，虽然美元与黄金保持固定的兑换关系，布雷顿森林体系建立之后外国央行也可以按照这个兑换关系用美元从美联储（美国财政部）手中随时兑换黄金，但唯独美国人自己不能持有并交易黄金，所以从大萧条之后美国从来就没有金本位，而是主权货币。
从上面的两张图对比可见，从1972年2月至1980年初，明显可以看到联邦基金利率与金价之间的正相关关系：1972年2月至1974年7月美联储的联邦基金利率是涨势，金价也是涨势；从1974年8月至1977年4月，美联储的联邦基金利率是跌势，从1974年10月至1976年底国际金价也是跌势；从1977年至1980年初，美联储的联邦基金利率与国际金价都呈现剧烈冲高的走势。
从1980年至1999年，美联储的基准利率与金价都是跌势，一样呈现正相关关系。这二十年内的加息周期，恰恰是金价可以阶段性稳定的时期，降息周期是金价下跌的时期，以前曾经介绍过这些过程，今天就不再赘述。
（注，这种正相关关系也并不是千篇一律，特殊情形需要特殊分析。比如2001年美联储采取了非常激进降息政策，美元的实际负利率急剧加深，金价从此时正式启动了大牛市，这是将来继续讨论的话题）
为什么在1972年至1999年间美联储的联邦基金利率与金价体现出正相关关系？
如果今天问天下人美元、欧元、日元、RMB等是什么？大家一定说是“货币”。货币的本质含义是什么？是稳定不变的信用，千古以来唯有黄金才可承担这个职能。纸币是货币这个思维定式就是凯恩斯主义经济学洗脑的结果，这个定式是错的，源于当代纸币是依托主权发行的纸币，由于主权并不能代表稳定不变的信用，由于主权纸币展现了人类的贪欲（设定通胀目标就是展现贪欲的方式之一，结果就是纸币超发），所以从严格的含义来说基于主权发行的纸币从来就不是货币，而是银行券。在利率上涨周期必然是通胀上升周期，是纸币贬值加速的时期，相反，利率和通胀下跌周期，一般都是纸币贬值放缓的时期，这就让利率与金价之间形成了宏观的正相关关系。但如果是激进的加息或降息，形成越来越深的实际正（负）利率，就需要具体情形具体分析。
今天只是想展示第一性原理在利率、金价上的实际运用，最后想问一句，你还相信美联储加息就一定意味着金价会暴跌吗？
