今天以英国公投举例来说说对一些社会问题的分析方法。
1216年，英国颁布了《大宪章》，到今天，《大宪章》的精神依旧是英国法律的精髓，有些条文（比如社区管理模式）依旧在执行。《大宪章》要求王室放弃部分权力，保护教会的权力，尊重司法过程，接受王权受法律的限制。从此时开始，由于王权（可随意征收私有财产）受到了法律的制约，私有财产开始受到法律的保护。由此，私人财产神圣不可侵犯的法律精神不断细化，并成为英国文化精髓的一部分，这种文化精髓还向海外传播到了今天的美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、荷兰等很多国家和地区。
英语文化在经济上的竞争力就是以这种模式体现出来的：第一，当私人财产受到完善的法律保护之后，人们劳动创造的积极性就会被最大限度地激发出来，推动生产力的不断进步和经济的持续发展。第二，英语文化是以其ZONGJIAO为依托的，这要求保护弱者成为政府（财政）和全社会的集体行为，这是给最贫穷的人群一个托底机制（保证所有人的生存权，实现社会稳定）。最终在维持社会稳定的基础上推动经济社会的不断发展，两者是相辅相成、缺一不可的。
或有人说，这些历史对今天毫无意义，这种见识就是不足的。这里所蕴含的精神，实际就告诉了所有人本次（2019年12月12日）英国大选的最终结果，也告诉了所有人美国、加拿大、澳洲等国给约翰逊和保守党助选的根本原因（如松：这家伙为什么哭的昏天暗地？）。
现在，我们看看工党原党魁科尔宾的主要竞选纲领：
水、电、能源、邮政、铁路、电信重新国有化；
取消大学学费，为英国每一户人家提供免费宽带上网；
取消私立学校的补贴；
每年新建10万套政府公屋，25岁以下者免费乘坐巴士；
……
看到科尔宾的主要竞选纲领，估计马克撕会从地下激动地跳起来，拍着科尔宾的肩膀说：好徒弟！好徒孙！委内瑞拉的查韦撕也会赶紧给科尔宾授予荣誉勋章！
“两撕”因为有了接班人而兴奋，可英国人就不高兴了。
如果科尔宾是在欧亚大陆其它国家提出这样的竞选纲领，前景确实难定，甚至在某种文化氛围下还会得到一些人的欢呼。但他在英国提出这样的纲领，与英国《大宪章》的精神就产生了严重的冲突。《大宪章》的精神（尤其是对私有财产的完善保护）数百年来已经深入了英国人的骨髓，他们会喜欢科尔宾吗？估计绝大多数人（尤其是本土原住民）会十分反感，连带美国、加拿大、澳大利亚、新西兰都会十分反感，联手对他进行打压也就会顺理成章。到此，科尔宾的竞选前途就可以确定了，在大选之前就已经知道了大选结果。
最终，科尔宾在大选中遭到惨败并只能辞去工党党魁的职位。这片崩落的雪花一点都不冤枉！
有朋友会说，这是社会学，和投资关系不大，是约翰逊还是科尔宾当选跟我没有半毛钱关系。如果科尔宾上台，估计资本会蜂拥出逃（难道等着被锅有化呀），对英镑汇率、股市、楼市甚至国际大局都会形成长期的影响；如果约翰逊当选尤其是取得对下议院的控制权，就会形成长期的利好，这是进行长期趋势性投资的决定性因素。而且，这种基于历史和文化对一国未来局势的判断能力不仅局限在英国，而是会时时刻刻体现在世界上所有国家所发生的所有重大事件中，当提前洞察了最终的结果之后，投资活动自然可以立于不败之地，至少不会把自己置于险境之中。
我在前面说过，美国大选中民主党的参选人没多少竞争力，也来源于上述原因。拜登丑闻缠身自不必说，另两位主要的竞选人桑德斯和沃伦的竞选纲领基本都属于小号的“科尔宾”，与英语文化有剧烈的冲突，三位都没多少胜算。现在，民主党的希望都在彭博身上。
有人对世界上所发生的很多大事都可以很笃定地给出最后的结果，一般人愿意认为这些都是在懵、在赌、在猜测，但实质上是因为洞察力。任何人都不可能熟悉所有的专业方向（比如社会、军事、地理、经济等），每个人都有自己的擅长，要尊重这些人在本领域独到的判断力，保持“敬畏观”才能取得不断进步。
评论