5月8日写过一篇《如松：去X国化？别矫情了吧》，说的是当两种不同文化的国家无法实现各取所需之后，就会有人（或共同）掀桌子、转身离开经济全球化的餐桌。
要明了这一时期双方的做法，就要明白甲、乙（甲方代表包容文化、乙方代表金字塔文化的国家）双方在经济全球化时期各自得到了什么，又失去了什么，也就会知道它们在这一转折时期会努力争取什么，当然也就知道它们在这样的时期会怎么做。
甲方在经济全球化过程中，资本（那些国际大企业的所有人）可以到全世界逐利，也就最大限度地获得了个人资本的利益，但随着很多产业不断外迁，国家的财政收入被削弱、政府债务率不断上升，一般劳动者的就业问题不断加剧（铁锈区的出现最为典型），贫富差距不断恶化（米蒂的贫富差距水平已经超过大萧条时期），社会问题就会日趋严重，也就是说在少数资本拥有者获得了超额收益的同时（这也是米蒂股市本世纪超牛的基石），多数劳动者和国家却做出了牺牲。同时，由于很多重要的产业也进行了外迁，遇到特殊情形发生时就会出现产业链不完善所带来的严重问题，比如疫情爆发之后，由于欧美自身已经没有了医护产业就形成了十分被动的局面，甚至导致了更多的生命损失，让社会整体（注意整体两个字）深刻地认识到了经济全球化所带来的社会危害。此时，为了财政收入、就业压力、国防与经济安全，甲方就需要极力推动产业回迁，这是经济层面的核心诉求。
甲方在全球化的过程中希望通过和平的手段（文化输出）改变世界的秩序，但这只能是幻想，因为两种文化几乎是水火不能相容的，最终的结局只能是认错、服输并检讨。
乙方在经济全球化过程中获得了很多经济利益，基础设施建设获得了飞速发展，整体经济水平和科技水平都得到了提高，这是明显的收获，也是历史赋予的机遇。但也有所失：第一，通过参与经济全球化推动经济发展的过程就是激发民间活力的过程，也就是社会财富向下倾斜的过程，但下层获得了更多的社会财富之后，为了保护自己的财富就会要求更多的社会话语权，必然就削弱了金字塔尖的权力（也就有了“政令不出***”的说法），所以，此时就要通过反腐、壮大国企等手段增强塔尖的权力，这是这一时期必然的选择；第二，就是堵住甲方文化进入乙方的的口子。过去吸引外资的窗口，往往是甲乙双方人员密集交流的窗口，也必然是甲方文化侵入乙方的窗口，在这样的地方就会出现政策上的剧烈变化，就会出现不同对抗与争端。
此时，乙方不会在意造成一些经济上的损失，因为还有家底，更因为其努力争取的是文化上的完整性，这与甲方的诉求不同。
在这些窗口所发生的动荡甚至对抗，实际是符合甲乙双方的利益诉求的。甲方的企业看到乙方民族主义回归、法律的剧烈变化等，再加上国家之间不断走向对抗甚至局部战争，就只能被迫舍弃经济利益回家，为本国提供财政收入和就业机会，这刚好符合甲方的利益诉求；在甲方企业回家的过程中必然伴随的是人员回家，甲乙双方人员的交流机会就会减少，也就意味着甲方文化的回撤，也符合乙方的利益诉求。
铁木升起，里里外外都是戏！
