历史有时很搞笑。
从1347至1353年，席卷整个欧洲的被称之为“黑死病”的鼠疫大瘟疫，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。关于这场大瘟疫的起源，有说是在中亚（蒙古高原）、也有说是在印度南部，但比较一致的观点是1347年蒙古军攻打黑海港口城市卡法（位于今天的乌克兰克里米亚境内）时将瘟疫带到了东欧，之后又由亚欧商人传到西欧，而在西欧的登陆地就是意大利（西西里），此后就从意大利向欧洲快速蔓延，形成了欧洲的黑暗年代。
今天的新冠肺炎，在欧洲的登陆地点居然也是意大利。2月25日，意大利的新冠病毒疫情加剧，多个城镇被封锁，意大利及其六个邻国的卫生部长在意大利罗马召开会议，各国一致承诺不对意封锁边境。到3月1日，在意大利病例数快速增长过千的同时，也让疫情迅速在其它欧洲国家蔓延开来。
2月25日，德国、法国的病例数分别是16、14例，到3月1日迅速蹿升至117、100例。同时，西班牙（29日、58例）、瑞士（29日下午5点，24例）、瑞典（29日，13例）、克罗地亚（29日，6例）、奥地利（29日，10例）、荷兰（29日，6例）等欧洲国家也集体沦陷。
欧洲国家对意大利不进行边界封锁，实际就给新冠病毒的传播打开了由意大利通向欧洲诸国的大门。很多人说，六七百年以来人类在不断进步，对比黑死病的传播路径和今天欧洲人对新冠病毒的态度，看到进步了吗？这让人不得不想起黑格尔的名言：人类从历史上得到的唯一经验，就是人类从未从历史上得到任何经验。人类唯一可以给自己贴上的标签就是：愚蠢。
对于新冠病毒这种流行病，不同的国家注定只能采取不同的应对措施，因为各国的郑智体质不同，民族性格各异。
第一类是赢家。
对于普京大帝和三胖来说，它们有足够的权威立即封锁边境，如果境内出现了病例或疑似病例，可以立即实施很彻底的隔离措施，防止病毒的传播。
看到消息说，朝鲜曾经发现一例新冠肺炎病例，三胖立即处置了（当然不符合人道），虽然现在朝鲜还有数千人被隔离，但还未有确诊病例，属于“干净”的国家。无论人们怎么批评，但朝鲜终归限制了病毒在本国的传播。
俄罗斯虽然有病例，现在也属于比较干净的国家。
这就是权力高度集中的国家所拥有的、在处理流行病毒方面的优势。
但对另一类国家来说，任何人都没有权力限制人的自由活动，同时，ZF也不可能有足够的公务人员来执行这种强制隔离行动，但它们也有应对病毒传播的有力武器——自律。当ZF号召人们居家隔离以对抗病毒传播的时候，几乎所有人都会自觉执行，加上这些国家的多数人都居住在独立的房屋之内，事实上也起到了很完善的隔离效果，可以最大限度地阻止病毒的传播。如果这类国家的领导人再拥有足够的威信，隔离效果就会更好，对病毒流行的抵御能力就更强。
虽然上述国家应对病毒流行的方式有所不同，但效果一样，都可以通过隔离阻断病毒的传播。如此，病毒流行对本国经济活动的影响就小，也可以尽快恢复正常的经济活力，在病毒的打击面前就会成为最终的赢家。
第二类是输家。
这类国家就是典型的四不像。任何人都没有权力限制别人的行动自由，同时民众又不具备充分的自律精神，即便病毒肆虐的时候，人们依旧去集会、聚会，这就会导致病毒的群体性感染，让病毒进一步蔓延。
还有一类国家，在经济全球化进程中，大量接受其它国家的移民（以至在某些城市中本土居民已经是少数），这些移民的民族性格具有很大的差异，当然其自律能力也差异很大。当ZF要求人们自觉隔离的时候，就很难行成为社会一致性的行动，为病毒的蔓延提供了土壤。
这类国家，一旦病毒传入，就很可能出现病例数不断增长的现象，也让病毒的流传时间更长，最终，严重影响本国的社会活动和经济活动，甚至在某些时间段造成经济活动的彻底停滞。经过病毒的打击之后，这样的国家就会使输家。
可以拿日本和韩国来对比，在病毒流行的初始时期，两国对边界的管理措施类似，境内发现首个病例的时间也差不多，但现在韩国的病患已经呈现燎原之势，差不多是一地鸡毛了，经济活动当然就受到很大的冲击，相对日本就是输家。而日本的情形显然比韩国好的多，相对韩国就是赢家。
欧洲的大国中，首先发现病例的是英国和德国，但这些初始时期的患者都得到了有效的救治，病毒并未在本国传播开来。而意大利出现首例的时间比英德要晚，但现在却已经呈现不可控的态势，又反过来向英、德、法输出病例。意大利就是那种输家的代表，如果再不能控制病毒的流行，会引爆自己的债务危机，未来，法国很可能要加入意大利的行列。
病毒虽然对各国一视同仁，但对不同的国家所带来的影响却很不一样，弱者会被病毒击倒，强者在病毒的打击后会更强。
评论