最优秀的投资人，都带哲学家的气质。但为什么大多数有投资行为的人，都把时间花在讨论经济数据上？
投资市场里，每个人都在不停的通过寻找信息差，试图抓住别人没看到的盲点。
可现实是，没见到几个人找到盲点，但大多数人确实更焦虑的。
这篇文章的目的，是想讲清楚一件事情：为什么把经济学学的再好，也不一定能成为优秀的投资人。
劳烦各位，不要把这篇文章当作财经内容创作，把它当作一篇随笔即可。我不想要灌输给读者什么道理，我短短 30 多年的人生，不足以成为任何人的参照。
我想要做的只是：爱他人，分享知识。
如果你想看文章内容的高浓缩版，可以去看视频版本。不过，我还是推荐你看完这篇文章，因为它比视频版本具体很多。https://youtu.be/u9ztqyVDSXQ
另，文章是我亲手一字一句码出来的，不是 AI 写的 （ 从未想过，竟然有一天需要加上这么一句 ）。
经济学的思维基础，是欧几里得的二维世界观
我们讨论经济学的时候，很习惯的会想到变量之间的关系。
- 价格 vs. 时间
- 货币供应量 vs. 时间
- 供给 vs. 需求
当然还有很多其他的，就不一一举例了。
数据的分类可以是无限的，但是在我们进行分析对比的时候，大多数时候，我们会把它们进行压缩，最终进行两两配对，去找到两组数据之间的关系。这也就是为什么，在我们看学术报告的时候，我们可以经常看见函数图，或者数据表格。
这不是因为 “两两配对” 是唯一的分析经济的方式。而是因为，这是我们作为四维生物，最容易理解的方式。
这种思维的基础，是 2300 多年前，古希腊有一个数学家叫 欧几里得 所建立的。
如果这么说不好理解的话，我们来把时间退回到初中。
欧几里得几何讨论的是：点，线，面，和它们之间的关系。经济学的世界观就是基于：
- 点 - 数据点
- 线 - 数据点连接在一起，所形成的变化趋势
- 面 - 两个数据之间叠加形成的区域
我们在经济学的报告里面，看到的一切图表都遵从欧几里得的世界观。
以欧几里得的世界观为基础，后来也才有了牛顿的经典力学。
欧几里得世界观里，有 2 个默认的前提：
- 空间是固定的
- 坐标是绝对的
如果按照这个世界观的逻辑，我们跟最顶尖的投资人之间的差距应该只有信息差，和计算能力。
而且所有讨论经济的人，如果拥有同样的分析能力，拿着同一份数据，都应该得到同样的结果才对。
然而，这并不是我们所看到的现象。这跟我们看到的现象恰恰相反。
我承认，在我 YouTube 频道建立的最早期（ 虽然慢慢悠悠的已经做了 3 年的 YouTube，但如果按照 10 年为一个周期的话，我认为我的频道依然还在早期 ）我也做了很多分析型的内容。跟大多数人一样，试图在嘈杂的信息网里，找到一个确定的答案。
然而，这让我在做影片第三年的时候，产生了强烈的迷失感：我的本心是想要拆解中文内容的信息壁垒，但冥冥之中又觉得壁垒越筑越高？到底哪里出了问题？
也许是我的人生走到了一个节点，现在回头看，确实也是如此。
多年抑郁的痛感，伴随着想要活下去的动物本能，让我逼迫自己去重新审视自己看待人生，以及世界的角度。（ 我现在不抑郁了，一切正常，没吃药 ）
毫无来由，又肆无忌惮的好奇心，是恢复期间我捡起的第一件事。
于是，在一天傍晚，狗子们睡了，我盘坐在沙发上，翻开了 爱因斯坦 的《相对论》。
投资的世界观，是四维的广义相对论
教育系统没有办法吧 ‘投资’ 当作一门学科来教，是有原因的。因为它不是一种可以灌输的技巧。
投资，跟哲学和艺术有异曲同工之处 —— 它们都在讨论不可被定义的事物。
请相信，我这么说，绝对不是因为我有艺术学位（ 我认真的，这不是黑色幽默 ）。
前面说道，建立在欧几里得世界观上的经济学里，有一个前提：空间是固定的。但这与投资的世界观相悖。
为什么？
在我有一期影片里，提到过一个观点：以投资的角度去看经济的话，经济不应该以行业来划分，应该以 生产端 和 消费端 来划分，从而形成一个光谱。
中心是生产端，边缘是消费端
消费端，可以用来分析市场里面的蓝海，和蓝海的位置，以及范围。
生产端，决定了消费端是否有产品可以用来被消费。
生产端的例子：企业，天然资源，企业/项目等的直接投资人，等。
消费端的例子：所有产品消费者，包括金融，科技，媒体，等。
不过上面这些是比较极端的例子，在 生产端 和 消费端 之间还有很多其他的位置。其中我想划一个重点：对于绝大多数人来说，且绝大多数人没有意识到的是，金融产品，也是消费品，金融产品的重点在于 “产品”，不在于 “金融”。这也是为什么 “金融消费品” 和 “金融消费者” 这两个名词存在的原因。
具体的讲解可以去看我的那一期影片。
当我们俯瞰这个光谱的时候，我们看到的是一个二维的图像。但这个光谱还有另外一个观察角度 —— 侧面。
从侧面观察的时候，我们会发现，这个光谱的中心，也就是生产端，有一个深度。
这个深度代表的是能源的开采量和开采技术。
- 第一层：能源
- 第二层：芯片
- 第三层：基础设施
- 第四层：模型
- 第五层：应用
能源之所以会在第一层，是因为能源的开采技术和开采量，决定了其他层级的发展速度和方向。
根据我目前了解到的信息（ 截止至 2026 年年初 ），如果想让人工智能以现在的速度继续发展下去的话，能源的需求量需要增加2 – 3 倍，甚至 4 倍。
换句话说，能源的开采量无法快速增长的话，哪怕科技领域的技术发展的再精尖，也没有办法落到应用层面去。
这也就意味着，从投资的角度上去看的话，经济空间不是固定的，而是可以弯曲的。能源的开采，决定了整个经济空间的形态，和其他产业的发展速度，甚至是否有发展的未来。
漏斗形状代表整个经济空间，以能源为核心。（左）跟（右）相比，中心位置，核心能源的开采技术提高，开采量提高，能量产出提高，核心下沉，带动经济空间弯曲。跟广义相对论中，物体能量越大，越能够弯曲时空的概念吻合。
这就跟 爱因斯坦 广义相对论的世界观不谋而合。
在广义相对论中，一个物体的能量，可以弯曲时空，这跟经济结构在四维空间里的规律是相同的。每一次，‘能源’作为经济空间的核心出现了变化，比如能源种类的更迭，能源的开采量，能源开采技术的提升，都会弯曲经济结构。
再举个例子：虽说根据历史记载， 人类捕鲸的行为，在大概在 8,000 年前就已经出现了[i]。但最早期的时候，更多的是作为食物来源。
不过在 18 世纪的时候，人们发现鲸鱼的脂肪在加热之后，提取出来的油脂可以做成蜡烛。少烟，而且亮度也不错。[ii]
这里说的蜡烛，甚至不是我们日常家庭使用的小蜡烛，连路灯都是可以用鲸鱼油作为燃料的。在18 世纪 40 年代，用鲸鱼油作为燃料的路灯，在伦敦就大概油5,000 台。[iii]
捕鲸业衰落的起点发生在 19 世纪中期，除了由于 18 和 19 世纪的大量需求，鲸鱼的数量越来越少以外，鲸鱼油出现了替代品：煤油 —— 一种从煤炭中提取出的燃料。
煤炭的开采又支持了蒸汽动力的使用，这也是第一次工业革命的开端。第一次工业革命把人类带入了蒸汽时代，生产模式和经济结构都进入了新纪元。
此时此刻，我在写这篇文章的时候，煤炭时代已经进入尾声。自从 1859 年美国宾州打出了第一口油井到现在，石油能源作为人类文明最主要的能量来源，已经持续了将近两百年。
在此期间，从传统的竖井，到美国在 80 年代，借助压裂技术的发展，开始广泛开采的页岩油井（横井）。不同地理位置，不同石油的质地，会促进提炼环节中基础设施的重新设计和建造，也在改变提炼环节中其他材料的需求。
这些都是平时我们很少从新闻中了解到（ 因为这种信息非常不性感 ），但其实一直在不断的改变的经济空间。
如果用 欧几里得几何 的世界观，去观察经济的话（也就是大多数人的世界观 ）：经济空间是绝对的，固定的；经济的变化，是可以通过两两一组的参考数据来预判和分析的。
而用广义相对论的世界观观察经济：经济是一个 由能源/能量 作为整个空间的引力核心的空间。这个空间会因为 能源/能量 的引力大小（开采量和开采技术）而随之弯曲。
这就是经济学家的世界观，和投资人的世界观，之间的差别。
当然，这里也要一碗水端平。经济学家并不一定是优秀的投资人，但可以是。
投资人的角色属性
广义相对论的小宇宙，跟经典力学比起来最特别之处，就其中的一个角色 —— 观测者。
观测者在宇宙中的位置，就决定了观测者对时间的体验。
投资人，就是经济宇宙中的观测者。
有投资行为的人，不一定能称作投资人。能够称之为投资人的，跟资金大小也并无关联。这里的区别在于，两类人看世界的维度有所不同。
大多数有投资行为的人看经济的视角是二维的，也就是通过欧几里得几何的视角来看经济 —— 函数图，数据表格，等。这些讨论的都是经济宇宙里的局部关系。
长时间看细节的人，会很自然的被拉入对经济的微观管理的视角。金融分析师，律师，税务师，这些细分领域的专业人士，都需要长时间处在微观管理心态里 —— 这是他们的职责。
但投资人不是某一个领域的专业人士，这也是为什么学校里没有 “投资” 这个专业。
投资人需要掌握的不属于一种技巧，而是宏观的观察能力，和决策能力。这种能力来自于对经济，社会，人性，法律，政治，科学的敏感度。
举个极简（非常极简）的例子，两个一样的项目，一个由A 来运营，另一个由 B 来运营。那么 ‘ 信任 ’ 就是投资人在做选择的时候，相当重要的衡量标准。相比之下，如果A 比B 的行业经验要少一点，但 A 的行为处事更体现责任感的话，那么 A 应该是投资人的更优选。
另外，说到时间流速的问题。
经济最核心的生产端，也就是能源。每一种主要的能源，都能够支持人类至少几十年，甚至几百年的发展。这个位置的时间流速就非常的慢。
如果在最外层，也就是消费品，科技应用的这一层，整体周期就会短很多，这里就不用我多说了，网络上每天都有大新闻。
一级市场，跟二级市场之间的时间流速也有区别。一级市场更贴近生产端，这个市场跟实际企业和生产的关系更加紧密。每一个项目的谈判，评估，法律合同，都需要很多的时间去核对和审批。交易的周期也比较长，时间流速很慢。
而二级市场是金融消费品市场，在经过了券商，或者是一些经理人的打包之后，二级市场上的金融产品虽然业保留了很多的股东权益，但距离实际的企业或者项目，以及它们的直接利润已经很远了。交易的周期也可以非常短，时间流速很快。
二维的经济，四维的投资，无常的宇宙
如果有读者是科幻小说迷的话，应该能理解这个关系。就像我们作为四维空间的生物，是很难去正确想象五维世界的面貌的。
四维的投资宇宙，也是二维的经济学难以清晰解释的。
如果说，把在经济学比喻成拿着手机导航在城市里开车，我们会看到地标性建筑，会走过单行道，双向四车道，林间小路，和城市主干道。
投资就像坐在宇宙飞船里，我们可以看到地球上陆地和海洋的分布，白昼交替，城市灯光，冰川沙漠，甚至连风云的分布和走向都清晰可见。
空间一直存在，但通过微观分析，是难以做出宏观决策的。
我们去了解微观层面的信息，是为了在宏观决策做铺垫，而不是试图在茫茫的二维数据里面找到四维经济空间的答案。
也就是我们常听说的：尽人事，听天命。
这就有点像做人生选择，在微观层面纠结对错的人，都有个特点，会不停的在微观层面对比一个事情的无限种可能性。最后的结果无非是拖延，和自我怀疑。与其说这是一种分析型思维，不如说，者是一种由恐惧心态主导的控制欲。试图用二维的分析方式，去预测我们甚至都不知道有几维的宇宙。
想与 ‘ 无常 ’ 这个宇宙定律拼一拼？还是劝各位莫狂妄。
[i] "Rock art hints at whaling origins". BBC News. 20 April 2004. Retrieved 25 November 2014.
[ii] Ridzuan, I. (n.d.). “great and ghastly stench.” Mediamatic. https://www.mediamatic.net/en/page/375233/great-and-ghastly-stench
[iii] Bonner, William Nigel (2002). Whales of the World. New York: Facts on File
